Комментарий изданию «Адвокатская газета» - Постановление КС № 6-П/2026
Конституционный Суд Российской Федерации констатировал отсутствие нормативно установленных критериев, регулирующих снижение стоимости услуг, предоставляемых негосударственными экспертными организациями
Конституционный Суд 11 февраля принял Постановление № 6-П/2026, которым установил неконституционность части 3 статьи 108 КАС РФ. Суд пришёл к выводу, что эта норма не содержит необходимых правовых ориентиров, позволяющих определить, в каких случаях допустимо уменьшать сумму, изначально согласованную участниками процесса и экспертной организацией, а также утверждённую судом, для оплаты услуг негосударственной экспертизы.
Дал комментарий изданию «Адвокатская газета» на эту тему:
Адвокат Московского центрального филиала МОКА Лев Лялин назвал суть правовой позиции КС простой: неоплата услуг эксперта или экспертной организации, после того как работа проведена, ставит под угрозу их существование и затрудняет работу системе правосудия. Он заметил: в связи с тем, что оплата эксперту гарантируется судом в согласованном сторонами размере, то произвольное изменение стоимости выполненной экспертом работы после ее выполнения недопустимо.
Адвокат обратил внимание, что основными критериями, в широком смысле слова, которые позволяют снижать утвержденный судом размер выплат эксперту, являются не только явная неразумность, но и наличие низкого качества – «пороков» самого заключения. «Часть 3 ст. 108 КАС признана неконституционной в связи с тем, что не определяет нормативных критериев допустимости такого снижения. При этом правовая позиция КС РФ не содержит такого критерия, как востребованность или невостребованность тех или иных положений и выводов экспертного заключения для решения суда», – указал Лев Лялин.