Главная \ События \ Как защитить людей от фальсификации подписи и документов

Как защитить людей от фальсификации подписи и документов

Как защитить людей от фальсификации подписи и документов

10p_centr_eksperti-1_9ac

"Российская газета" провела встречу на тему: Как защитить людей от фальсификации подписи и документов.

Пригласили адвокатов, столкнувшихся с проблемами фальсификации подписи их доверителей, экспертов, криминалистов, нотариусов. Эксперты рассказали, как надо правильно подходить к выработке своей подписи, что нужно сделать для того, чтобы все-таки наши подписи были достаточно защищены.

Изображение WhatsApp 2024-07-11 в 18.03.19_f52d27cd

Поделился примерами из личного профессионального опыта и адвокат Лев Маркович Лялин, Федеральный Pro bono publiko - эксперт при Уполномоченном Президента Российской Федерации по защите предпринимателей; член президиума Московской областной коллегии адвокатов, Председатель научно-консультативного совета "ЦОП "БПК" в Московской области":

Мало оспорить поддельную подпись, нужно найти юридические доводы, чтобы защитить свою позицию. Подделка подписи- не самоцель. Как правило, это способ присвоения чужого имущества и чужих прав. Один из примеров- подделка подписи в доверенности. Чтобы успешно оспаривать поддельную доверенность, нужно помнить, что доверенность-это односторонняя сделка и ее можно оспорить не только при наличии качественного заключения эксперта почерковеда, но и при знании правовых норм. Например, поверенный не может совершать сделки в отношении себя лично, последующее одобрение сделки, подписанной даже неуполномоченным лицом влечет ее действительность.

Второй наглядный пример - борьба за наследство. В одном громком деле экспертом было установлено, что подпись не просто подделана графически, но это вообще подпись, которой мудрый наследодатель никогда не подписывал свои официальные документы. Вместо постановки своей реальной фамилии, наследодатель использовал девичью фамилию.

Третий пример того, что нужно знать, как защищать свои права- типичная ситуация, когда гражданин не обращался за получением кредита в банк, но кредит от его имени кто-то получил, подделав документы и подпись. Мало провести почерковедческую экспертизу. Нужно правильно сформулировать свои исковые требования в суде. Очень часто люди делают ошибку "здравого смысла". Я это сделку не заключал, значит нужно признать кредитный договор незаключенным. Неверно. Незаключенный- договор, в котором отсутствует его существенные условия. А оспаривать такой поддельный договор нужно по правилам оспаривания недействительной сделки.

Последний краткий пример. В судебной практике можно обнаружить споры, связанные с фальсификацией подписи участника на заявлении о выходе из общества.

Классическая рейдерская схема выглядит примерно следующим образом: подделка подписи - выход из общества и регистрация изменений - отчуждение долей третьим лицам или вывод имущества на подконтрольные организации. Потерпевший обращается в суд требованием признать решение и протокол общего собрания Общества недействительными. Однако общая проблема таких споров- истечение укороченного специального срока исковой давности. В данной ситуации необходимо знать, что Закон об ООО предусматривает специальный способ защиты прав лица, доля которого в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. Права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом. По смыслу п. 17 ст. 21 Закона об ООО в предмет доказывания по иску о восстановлении корпоративного контроля входят обстоятельства утраты доли истцом в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо его воли. При этом субъектный состав соответствующих правоотношений и то обстоятельство, что изначально доля перешла к обществу, а не к его участнику или третьему лицу, не имеют правового значения для рассмотрения спора при избранном способе защиты права.

Вывод о том, что оспаривание подписи на заявлении о выходе из общества с одновременным оспариванием иных действий, совершенных третьим лицом после внесения изменений в ЕГРЮЛ, надлежит квалифицировать в качестве требования о восстановлении корпоративного контроля и, соответственно, применять к нему трехлетний срок давности, получил судебную поддержку.

 

Лев Лялин
Адвокатура, юридические услуги Адвокат Лев Лялин г. Москва