Бизнес -семинар:
Актуальные вопросы компетентности судебного эксперта в судопроизводстве по делам о защите предпринимателей
5 ноября 2024 года прошел бизнес-семинаре, который проходил в Общественной палате РФ. Темой было «Актуальные вопросы компетентности судебного эксперта в судопроизводстве по делам о защите предпринимателей».
Участие в нем приняли Аппарат Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, адвокаты, представители научного сообщества, а также представители государственных и негосударственных экспертных учреждений.
Член президиума МОКА, эксперт при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Лев Лялин отметил, что согласно Закону об аудиторской деятельности, заведомо ложное аудиторское заключение – аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. «Мы видим, когда государству интересно, чтобы отчетность госкорпораций была достоверной, можно проверить аудиторское заключение и признать его решением суда ложным. Однако когда речь идет о каких-то обычных делах, где тоже решаются судьбы людей, то такая возможность прямого процессуального обжалования просто отсутствует. Хотя при сегодняшних возможностях, штатах судов и их техническом обеспечении возможен институт судебного обжалования заключений экспертов хотя бы на стадии апелляционного рассмотрения», – полагает спикер.
Он также обратил внимание на отсутствие института отзыва экспертного заключения. Так, спикер отметил, что если в государственном институте, например в МВД, допустили ошибку в заключении эксперта, о чем они сами узнали, то они не могут исправить эту ошибку путем совершения простого процессуального действия. По мнению Льва Лялина, в ситуациях, когда ведомство обнаруживает ошибку недобросовестного эксперта, можно было бы ввести указанный институт.
